#Etatdurgence : Acte II ou quand l’urgence se fait attendre.

Certes les attentats terroristes de 2015 justifient la proclamation initiale de l’Etat d’Urgence! Certes cet état justifie la transgression de certaines règles républicaines et démocratiques avec l’atteinte à certaines libertés dans le but de protéger les français, d’assurer la sécurité intérieure de la France.

état d'urgence et libertés

Pour autant, y a-t-il matière pour modifier notre constitution et y faire figurer l’état d’urgence? Est-ce bien une priorité républicaine ou simplement une opportunité politique? On peut légitimement s’interroger sur les intentions dès lors que s’y associent des mesures liberticides destinées à protéger la démocratie: antinomique.

La déchéance de nationalité est un sujet qui divise, à l’intérieur même des partis politiques. Il serait bon de s’interroger sur l’impact que représenterait l’inclusion d’une mesure dégradante et punitive comme faire valoir de fondements de la République. C’est un mal très français que de concevoir le fonctionnement des sociétés sous un angle négatif.

Les anglo-saxons évitent ces pièges tendus par les communicants pour sombrer dans le pessimisme ou noircir le tableau; à titre d’exemple, ils parlent de bien-être au travail là où nous employons le mot mal-être…cela en dit long.

 Si une telle mesure comporte une valeur symbolique, s’interroger sur sa portée réelle et donc sur sa pertinence en terme de résultat pour prévenir les attentats terroristes est un préalable. La constitution ne doit pas devenir un tract publicitaire ventant les mérites du patriotisme républicain; elle demeure la référence législative qui impose son respect par le politique et non l’inverse.

Le Droit et si besoin le législateur ont suffisamment de moyens et d’autorité sur l’exécutif pour assurer un contrôle sur la mise en oeuvre de mesures coercitives ou de privations temporaires de certaines libertés individuelles sans avoir recours à une modification de la Constitution. N’appelle-t-on pas les membres du Conseil Constitutionnel les “Sages”?

L’approche politique française est trop souvent dogmatique et manque par conséquent de pragmatisme. Il a été question d’instruction civique dispensée dans les écoles élémentaires; au delà de cette éducation de l’esprit civique, nous parlons du respect des autres et de leurs différences, de tolérance face à la diversité, de laïcité républicaine.

Je m’insurge contre les incivilités des cyclistes qui ne respectent plus rien: ni le code de la route, ni les voitures, ni les piétons…c’est une violation des libertés et c’est l’abandon de la notion du “vivre ensemble” qui anime une nation.

Quelle image d’unité renvoyée aux jeunes en mal d’instruction lorsque le Premier ministre apostrophe publiquement des membres de l’observatoire national de la laïcité? Quel message de tolérance et de liberté d’expression par ceux qui ont défilé pour soutenir Charlie en janvier 2015? Quel avant goût de régime liberticide par un gouvernement socialiste qui souhaite porter atteinte à la Constitution française?

Au final, il se peut bien que l’urgence soit ailleurs et se fasse attendre.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s